The Work of Wiryanto Dewobroto

Bencana ! Kecelakaan atau semacamnya, rasanya telah menjadi sesuatu yang biasa, seperti ketika ada pemilihan idol. Bergema sesaat, setelah itu terlupakan lagi oleh masyarakat (yang tidak kena musibah tentunya). Terlupakan, karena ternyata silih berganti.

Bisa melupakan itu merupakan ‘keuntungan’ bagi masyarakat, jadi tidak takut, optimis terus dalam menghadapi kehidupan ini. Tapi dengan melupakan, serta tidak dibahas tuntas kenapa musibah itu dapat terjadi maka sebenarnya masyarakat hanya akan menjadi bagian pasif, maksudnya bisa saja menjadi korban selanjutnya. Selanjutnya siapa, dimana, kapan dan musibah kayak apa lagi yang akan diterima hanya menjadi masalah random.

Apabila dicermati lebih lanjut, ternyata banyak bencana atau musibah itu ternyata berkaitan dengan hasil kerja manusia itu sendiri, dan bukan murni alam.

Seperti halnya masalah yang sering kita temui yang timbul akibat tidak ada rasa hati-hati, atau waspada, atau tepatnya mungkin rasa cuek terhadap hal-hal yang mungkin beresiko menimbulkan bencana tersebut.

Sebagai contoh sederhana, saya saja kaget setengah mati ketika kemarin mendengar kabar musibah akibat jebolnya Situ Gintung. Saya berpikir, ‘Situ’ koq bisa jebol ? Situ menurut pengertian saya pribadi adalah danau kecil, atau tempat penampungan air alami. Tetapi ternyata itu yang terjadi adalah ‘Situ’ buatan, yang dihasilkan dengan membuat tanggul atau tepatnya bendungan tanah. Jadi jelaslah bahwa pemberian nama Situ Gintung itu tidak tepat sekali, coba jika namanya Bendungan Gintung. Persepsi orang pasti akan berbeda. Dengan memberi nama Bendungan saja maka perhatian orang akan berbeda, pasti akan ada pertanyaan “mana bendungannya?” . Mana penjaganya ? dsb-nya.

Itu tentang ‘situ’ yang sudah berusia lebih 75 th. Tetapi tentu usia pakai bangunan sipil berbeda dengan dengan usia pakai teknologi yang memang punya keterbatasan waktu kerja seperti halnya pesawat cesna tempo hari yang jatuh dan ternyata sudah berumur tua tersebut.

Jika bencana akibat suatu buatan manusia yang telah berumur, kadang masih dapat dicarikan segudang alasan untuk menjawabnya, tetapi jika bencana itu terjadi ketika pembuatan bangunan itu sendiri sedang berlangsung maka tentunya cukup menarik juga untuk dibahas. Contohnya adalah bencana runtuhnya jembatan baja di sungai Kapuas, Kalimantan Tengah tanggal 3 April kemarin, ini fotonya.

Jembatan Kapuas yang runtuh di Desa Lungkuh Layang, Kecamatan Timpah, Kabupaten Kapuas, Kalimantan Tengah , runtuh Jumat (3/4). (Sumber harian Kompas).

Secara teori, jembatan dari baja adalah paling ideal, apalagi yang berbentang lebar seperti di atas sungai Kapuas tersebut. Jika dibandigkan antara jembatan baja dan jembatan beton prategang, maka untuk jumlah tumpuan yang sama dapat dipastikan jembatan yang terbuat dari baja akan lebih ringan. Sedangkan untuk jembatan beton biasa, maka jelas tipe jembatan ini sudah kalah jauh, nggak bisa dipakai.

Material baja, secara teori dapat dianggap sebagai elemen struktur yang paling ideal, kecuali kuat, kaku tetapi juga mempunyai daktilitas yang baik. Daktilitas di sini dikaitkan dengan sifat keruntuhannya yang liat (tidak getas). Tapi itu teori, fakta mungkin berbicara lain, seorang teman dosen baja yang sekaligus punya kontraktor (bengkel) baja pernah menyebutkan bahwa profil baja di kita kadang nggak seperti itu mas Wir, “pengalaman saya sering menjumpai profil baja untuk satu batang profil utuh, pada beberapa bagian ketika di bor, untuk lubang baut, itu gampang-gampang saja, tetapi di bagian lagi (masih satu profil) ternyata ngebornya sulit (keras banget)“. Artinya apa itu bahwa sifat materialnya ternyata tidak homogen, padahal teorinya khan baja itu material paling homogen. Ini fakta,  hanya saja seperti kata teman saya tadi, pabriknya nggak berani diomongkan karena mungkin pengalaman yang dialami tadi sifatnya kebetulan saja.

Jadi bisa juga lho, sifat yang kebetulan di alami teman saya tadi terjadi pada jembatan kapuas di atas.

Lho, pak Wir, semakin keras khan semakin baik khan.

Orang awam memang berpikirnya begitu. Tetapi baja untuk konstruksi lain, tidak hanya kuat, atau kaku tetapi kemampuannya yang daktail juga diperlukan. Biasanya material baja yang keras, sifat daktailnya berkurang, mudah mengalami fraktur.

Seperti diketahui, untuk baja pasti perlu sambungan, baik itu berupa las (yang dikerjakan di bengkel kerja) maupun berupa sambungan baut mutu tinggi (diperlukan untuk perakitan di lapangan). Pada sambungan dengan baut diperlukan jumlah baut yang banyak, maka agar baut-baut yang banyak tadi dapat bekerja bersama-sama dengan baik maka diperlukan sifat material yang daktail seperti baja konstruksi pada umumnya. Tapi ketika ternyata sifat bajanya berbeda, misalnya terlalu keras tapi tidak daktail, maka pada baut-baut tadi terjadi konsentrasi gaya, karena keras maka menerima gaya lebih tinggi, jadi ketika gaya-gaya pada baut belum sempat terdistribusi bajanya dapat mengalami fraktur terlebih dahulu. Jika satu baut gagal maka baut yang lain terjadi overstress, gagal lagi, terus menerus dan akhirnya sambungan bisa gagal.

Itu di atas hanya skenario jika mutu bajanya sebagian ada keras. Tetapi kalau sebaliknya, ada beberapa bagian yang tidak keras atau kurang, maka rasanya kerusakan dapat langsung terjadi.

Mungkin penyebabnya tidak hanya material, tetapi juga bisa disebabkan sistem struktur yang dipilih yang merupakan suatu sistem jembatan menerus. Secara terori ini adalah paling baik, ekonomis, dan seharusnya paling tahan runtuh dibanding jembatan rangka tunggal (seperti simple beam). Tetapi sebenarnya tipe menerus itu mudah dipengaruhi oleh adanya perubahan pondasi (defferential settlement).

Yah, memang hal-hal di atas adalah baru dugaan-dugaan saja.

Tetapi yang jelas, jika nantinya para ahli yang ke kapuas dapat menemukan penyebab keruntuhan dan dapat mempublikasikan secara luas maka para ahli lainnya akan dapat waspada dan akhirnya hati-hati untuk tidak melakukan kesalahan yang serupa.

Jadi intinya, bencana akibat bangunan manusia dapat dihindari atau dikurangi jika para penanggung jawab teknik dari bangunan-bangunan tadi pada waspada dan hati-hati terhadap hal-hal yang mungkin menjadi penyebab timbulnya suatu bencana.

Tapi untuk tahu hal-hal yang mungkin menjadi penyebab bencana, maka sebab-sebab terjadinya bencana perlu diinformasikan secara jelas dan terbuka kepada masyarakat. Tanpa itu, maka masyarakat pasti hanya cuek saja, sambil menunggu bencana yang mungkin terjadi. 😦