The Work of Wiryanto Dewobroto

22 tanggapan untuk “perlukah kuliah di teknik sipil”

1. 

   lv

   16 Februari 2011

   menurut saya kesimpulannya adalah setiap orang (apapun background pendidikannya) bisa mendisain dan membangun suatu bangunan dengan catatan punya pengalaman ikut dalam proyek konstruksi. sudah lama sepertinya hal-hal seperti ini terjadi. disain strukturnya cukup di-generalisir. maksudnya disamain atau dicaplok dari disain struktur bangunan sebelum2nya. iya kan? masalah kekuatannya tinggal dserahin ke Yang Maha Kuasa aja…berdoa mudah2an gak ada gempa yang terjadi…hehe..

   SukaSuka

   Balas
2. 

   Yohanes Nugroho

   16 Februari 2011

   Wah, tadinya saya kira pertanyaan semacam ini cuma buat kuliah informatika aja 🙂

   Soalnya banyak orang non-informatika yang bisa membuat program. Bahkan saya pernah menulis perlukah kuliah untuk bisa memprogram

   SukaSuka

   Balas
   1. 

      wir

      17 Februari 2011

      Wah saya sudah membaca threat anda, menarik koq. Tetapi kalau disuruh memberi komentar maka tentu bisa berbeda lho. Kenapa begitu, karena topik yang anda sajikan sangat luas. Menurut saya memprogram itu seperti halnya menulis, jadi apakah untuk bisa menulis itu harus kuliah dahulu bahasa dan sastra.

      Memprogram adalah suatu usaha untuk mengendalikan komputer agar dapat berguna sesuai dengan yang diharapkan manusianya. Jika seperti itu kadang tidak tersedia kelas khusus untuk menampung materi yang diperlukan yang sesuai dengan yang dibutuhkan. Misalnya di bidang engineering, yang bikin program SAP2000 atau ETABS (ini program civil engineering yang terkenal) yang membuatnya adalah civil engineer juga. Baru jika dibutuhkan fasilitas grafis, yang sifatnya general maka ini baru minta tolong non-engineer atau orang IT.

      Memang sih civil engineer itu kuliah juga, tapi dari 156 sks maka yang mempelajari tentang program hanya 2 sks saja. Jika demikian apa bisa dikatakan harus kuliah jika hanya sekedar pemrograman.

      Mungkin yang tepat adalah bahwa untuk menjadi pemrogram yang baik maka harus selalu mengup-dated diri dengan membaca informasi-informasi dan pengetahuan baru tentang pemrograman. Nah kalau itu saya setuju sekali. Itu sih ada buktinya, saya bisa memakai atau memprogram ya karena itu dan bukan karena kuliah.

      Yah sedikit berbeda, nggak apa-apa khan.

      SukaSuka

      Balas
      1. 

         Yohanes Nugroho

         17 Februari 2011

         Mungkin memang kurang jelas definisinya “memprogram” di site saya tersebut pak. Mungkin perlu tanda kutip seperti “membangun” di posting bapak ini (untuk “membangun”perlukah harus sekolah tinggi-tinggi). Karena situs ini adalah milik seorang dosen teknik sipil, tentu saya tahu konteksnya “membangun” di sini bukan membangun gubug atau membuat kandang kecil untuk hewan peliharaan kesayangan.

         Dalam konteks saya “memprogram” itu mencakup ke semua aspek membangun aplikasi (dari mulai rancangan algoritma yang efisien, managemen versi, testing, debugging, dsb).

         Dalam banyak aplikasi, termasuk aplikasi untuk civil engineering, masalah formula dan algoritma utama memang dari ahli di bidangnya masing-masing. Tapi peran “programmer” selain memberi GUI yang baik (antarmuka, visualisasi 3D dsb), juga memikirkan bagian detail struktur data dan optimasi level detail (misalnya memindahkan komputasi ke GPU, atau membuat algoritma simulasi menjadi parallel untuk dijalankan di ribuan CPU, atau mengatur basis data untuk menyimpan semua informasi material, dsb).

         Intinya sih menurut saya: sampai level tertentu sebuah ilmu bisa dipelajari tanpa kuliah, tapi kalau sudah sampai level advanced, kuliah itu sangat penting. Semua orang bisa menulis, tapi dalam bidang menulispun menurut saya kadang tetap diperlukan ahli yang kuliah bahasa dan sastra.

         SukaSuka

3. 

   Teksdi

   16 Februari 2011

   ,wah.? Saya bingung nich mo koment apa.,

   SukaSuka

   Balas
4. 

   didiksutrisno

   17 Februari 2011

   Pak wiryanto … Hidup Bapak sangat Bermanfaat untuk orang lain….
   Padahal Bapak Di lingkungan Karawaci yg bergelimpangan Harta… tapi bapak masih sempat Memikirkan Kecerdasan anak bangsa.jika Indonesia Masyarakat nya suka bagi bagi ilmu tentu nya makmur Indonesia ini.
   Selamat Berbahagia Pak wir

   SukaSuka

   Balas
   1. 

      wir

      17 Februari 2011

      Trims pak Didik, semoga harapan Bapak dapat menjadi kenyataan. Amin.

      SukaSuka

      Balas
5. 

   wir

   17 Februari 2011

   @LV dan pak Yohanes Nugroho
   Sebenarnya tulisan saya di atas jika dicermati bersifat netral, atau tepatnya saya bisa-bisa saja setuju bahwa untuk membangun itu nggak perlu sekolah tinggi-tinggi, sampai kuliah saja. Mengapa, karena seperti ilmu nature lainnya, bahwa fenomena nature atau tepatnya ilmu pengetahuan nature (alam) dapat diperoleh hanya sekedar dari proses pengamatan saja. Ini tentu berbeda dibanding ilmu seperti neutron, seperti bikin IC dan semacamnya itu, yaitu fenomena-fenomea alam yang tidak terlihat. Wah belajarnya tentu berbeda dibanding belajar ilmu teknik sipil.

   Kembali kepada ilmu hasil pengamatan tersebut. Jadi benar juga komentar sdr LV di atas, pada komentar pertama, bahwa pada dasarnya dengan proses mengikuti, meniru maka orang dapat dengan mudah membuat suatu bangunan, jika dia punya ketrampilan tertentu. Itu dibuktikan dengan dapat dibangunnya rumah-rumah tradisionil yang faktanya ada yang berumur puluhan atau bahkan ratusan tahun.

   Ngelmu meniru tadi, digabung dengan ilmu “trial-and-error”, serta keberanian dari para pelaksananya maka akan dapat dihasilkan sesuatu yang luar biasa.

   Jadi lalu apa bedanya dengan yang sekolahan, atau tepatnya apa yang diajarkan kami yang diperguruan tinggi ini. Yang kami ajarkan adalah sistematika ilmu yang merupakan gabungan antara ilmu pengetahuan alam biasa, matematikan dan ilmu hasil pengamatan para pakar. Tepatnya adalah teori yang menjelaskan suatu fenomena terjadi, yang dijelaskan secara nalar logis dan yang konsisten. Jadi dengan ilmu-ilmu yang telah terstruktur tersebut harapannya tidak perlu dilakukan proses trial-and-error.

   Di perguruan tinggi juga diajari bagaimana belajar dengan benar tentang mengapa suatu fenomena dapat terjadi, dan bagaimana mengatasinya. Kenapa, karena disana kegiatan penelitian dan pengajaran terjadi. Adanya proses penelitian dan proses pengajaran itulah yang menjadi perbedaan antara ketrampilan yang dihasilkan dari sekedar bisa karena biasa.

   Tentang kasus di atas. Pada kasus-kasus yang relatif kecil. Penggunaan struktur material tidak terlalu menimbulkan resiko yang berarti meskipun tanpa dihitung. Pakai tulangan praktispun ok-ok saja.

   Itulah mengapa banyak rumah tinggal dibangun tanpa campur tangan insinyur. Hanya kalau ketemu dengan kasus-kasus yang tidak biasa, tidak ada yang dapat ditiru maka disitulah peran insinyur akan berguna. Tentang hal ini aku jadi ingat tentang teman insinyur yang mborong rumah, ilmunya yang berguna ya hanya itungan estimasi biaya dan gambar teknik saja. Hitungan mekanika teknik yang rumit-rumit yang kepakai.

   Tentang pendapat mas Nugroho yang sbb:

   Semua orang bisa menulis, tapi dalam bidang menulispun menurut saya kadang tetap diperlukan ahli yang kuliah bahasa dan sastra.

   Ah masa, saya nulis beberapa buku juga rasa-rasanya nggak perlu kuliah bahasa dan sastra Indonesia. Juga pakar-pakar atau penulis yang terkenal di bidang saya pun rasa-rasanya nggak perlu kuliah seperti itu. Juga rasa-rasanya ketika ketemu teman-teman penulis Elex rasa-rasanya nggak pernah ada yang mengaku belajar menulis berdasarkan kuliahnya dulu di bahasa dan sastra.

   SukaSuka

   Balas
   1. 

      Yohanes Nugroho

      17 Februari 2011

      Saya setuju dengan tulisan bapak: metodologi itu dan struktur itu penting, dan juga perlu pihak yang membimbing. Saya sendiri sangat setuju kalau di masa ini kuliah itu perlu. Walau saya tidak tahu apakah di masa depan kuliah akan tetap penting seperti sekarang ini.

      Sekarang ini sebagian besar ilmu bisa didapat via internet, pertanyaan yang tadinya perlu ditanyakan kepada dosen sekarang bisa dilakukan via forum dan mailing list (jadi seperti kuliah). Berbagai praktikum kini bisa dilakukan dengan software simulator. Orang-orang pun bisa mengkoreksi pekerjaan orang lain melalui foto dan video yang bisa diposting dengan mudah.

      Beberapa ilmu yang tadinya tidak terjangkau, kini bisa dilakukan hobyist (atau siapapun yang punya niat). Saya sendiri cukup kagum dengan beberapa tutorial di internet mengenai bagaimana mendesain chip sendiri, bahkan sampai membuat chipnya dengan alat sederhana (tapi tentunya sangat terbatas jumlah transistornya). Bahkan rekayasa genetik versi sederhana juga bisa dilakukan di rumah.

      Sekarang ini dalam beberapa bidang (yang sempit/sederhana), kita cukup belajar sendiri untuk mendapatkan sertifikasi. Mungkin di masa depan, asalkan seseorang mau belajar sendiri, dan mengikuti ujian, mereka bisa mendapatkan sertifikasi di berbagai bidang.

      Mengenai kalimat saya “Semua orang bisa menulis, tapi dalam bidang menulispun menurut saya kadang tetap diperlukan ahli yang kuliah bahasa dan sastra.”. Saya katakan “kadang” karena bidang bahasa dan sastra ini memang terbatas diperlukan jika tulisannya berhubungan dengan bahasa, sastra dan budaya. Contohnya penulisan naskah drama, film, penerjemahan iklan atau cerita supaya cocok dengan target audiens yang berbahasa/budaya tertentu, dsb.

      SukaSuka

      Balas
6. 

   Sanny Khow

   17 Februari 2011

   kebanyakan org bisa bikin ruko yang “standard”
   coba kalau rukonya di tempat yang sloped yang ada
   short column, dan 4 lantai ke atas.

   semua orang bisa masak, tapi ngak semua orang bisa punya restoran yg maju. semua orang bisa bikin ruko, tapi ngak semua ruko yang jadi tahan gempa. saya pikir banyak detail detail kecil yang kalau ‘lupa’ bisa fatal akibatnya.

   kalau saya mau beli ruko, tentu saya mau tau siapa yang desain dan siapa yang bangun. apakah orangnya punya credentialnya.

   SukaSuka

   Balas
7. 

   budisuanda

   17 Februari 2011

   Tulisannya cukup menggelitik pak wir, saya sampe senyam-senyum bacanya. Dalam kasus yang pak wir sampaikan, masih mending karena orang itu sarjana ekonomi. Yah, paling engga dia sarjana..begitu kira2. Memang jika ada kemauan apapun jadi asal belajar.

   Kenapa dia bisa sampe mendesign? mungkin karena designnya adalah best practice untuk bangunan ruko setempat atau sedikit modifikasi atas persepsi dia. Tapi memang dia hebat dan punya percaya diri yang tinggi untuk urusan ngomong design struktur ruko. Namun untuk design yang lebih rumit, mungkin dia benar-benar perlu sekolah lagi minimal D3 Teknik Sipil yang sudah memberi materi kuliah rekayasa struktur, struktur beton bertulang, mekanika tanah, dll. Jika tidak, dia mungkin akan nekat “bertandang” ke kampus pak wir utk diskusi struktur yang tidak mungkin dilakukan dalam blog ini atau email, hehehe…

   Lalu, untuk urusan pede, dalam bidang manajemen proyek bahkan tidak perlu sarjana apapun. Pak wir pasti sering dengar jika banyak kontraktor yang mendapatkan proyek dengan cara “preman”, bahkan ngerjakan proyek juga dengan cara “preman”, yang kantor atau site office-nya di warung kopi dekat proyek.

   Preman tentu tidak sekolah sarjana, sekolah juga sekolah-sekolahan. Bedanya ada pada produk akhirnya. Orang yang sekolah dengan baik akan memberikan cara dan hasil yang jauh lebih baik ketimbang yang tidak sekolah.

   Intinya menurut saya, menjadi sarjana teknik sipil itu perlu dalam konstruksi atau proyek agar produknya berkualitas baik dan dapat lebih dipertanggung jawabkan.

   SukaSuka

   Balas
8. 

   a**

   18 Februari 2011

   Sebelumnya saya minta maaf dulu sama pak wir dan rekan2 dari sipil kalau dianggap “lancang” atau sok jago di bidang sipil dll padahal saya hanya seorang lulusan S1 mnjmn sdm. Sayalah yang mengirim email tsb kepada pak wir.

   1. Kenapa saya ditawarin bangun ruko 3 lantai, 3 pintu sm ownernya padahal jam terbang dibangunan khusus ruko “baru” 2 thn-an? Menurut hemat saya mungkin karena saya lulusan ekonomi. Budget owner terbatas tapi pingin hasil maksimal jadi terpaksa ekonomi didahulukan daripada sipil ~prinsip ekonomi~ (tapi bukan berarti nanti bangunnya asal2an. Kemarin saya kasih saran pakai bata ringan merk c*****n tapi ditolak sm ownernya karena lebih mahal daripada bata merah. K225 saya pilih karena bangunan tsb lt 2&3 buat ditinggalin, bukan buat tempat usaha /gudang alat2 berat. karena itu saya kasih rencana spek struktur tsb sama pak wir minta tanggapannya, apa masih masuk batas toleransi secara sipil atau sudah menyimpang), kedua kalau langsung ke “pengawas proyek” otomatis biayanya lebih murah daripada mesti lewat kantor.

   2. Darimana saya dapat rancangan tsb ? Berdasarkan pengalaman ditempat saya kerja sekarang. Memang sih hanya copy-paste. Jujur teori sipil saya sangat2 minim(belajar otodidak via internet spt di blog ini+liat di lapangan langsung) dan saya sampai sekarang pun tidak punya data pembanding design struktur ruko selain dari tempat kerja saya. karena itu saya minta saran rekan2 sekalian. Kira2 dari design saya, bagian mana yang bisa dikurangi tetapi masih dalam batas aman ???

   3. Kenapa saya berani terima tawaran tsb ? Yg utama karena uang, kedua konstruksi ruko menurut saya tidak rumit, cuma rumit waktu bikin tangga (kalau ditawarin bangun rumah tinggal 2 lantai sudah pasti saya tolak karena saya tidak pernah ikut terlibat bangun rumah tinggal jd tidak mengerti pembesian lantainya yang banyak void, kolom praktis dll)

   Sekarang saya malah dapat pertanyaan dari ownernya kalau bentangan dibikin jadi >5mtr (6mtr),dari 14×20 jadi 14x24mtr & posisi wc tiap lantai berada di balkon belakang (2mtr) kira2 kuat ndak.. Jadi saya jawab pakai logika saja. Kuat, asal dimensi balok tetap, hanya tulangan balok pakai besi d19mm. Tapi kalau wc berada di balkon saya belum jawab. Soalnya tidak pernah buat seperti itu. Kira2 aman ndak ya ? Balkon kan posisinya menumpang saja dan rawan getaran… Mohon bantuannya rekan2 sipil sekalian

   Terima kasih

   SukaSuka

   Balas
   1. 

      wir

      18 Februari 2011

      Aman nggak ya ?????

      Emangnya saya ini dukun, yang jelas saya juga tidak bisa serta merta menjawabnya. Apakah suatu perencanaan struktur itu bisa diputuskan dari uraian singkat di atas, tanpa melihat detail konfigurasinya. Anda ini sangat menyederhanakan masalah. Apalagi kalau nanti anda berargumentasi bahwa itu semua sudah anda konsultasikan di sini. Gawat ini.

      Yang jelas, adanya orang-orang seperti anda inilah yang mengakibatkan jika terjadi gempa bisa seperti kasus ini:

      http://wiryanto.wordpress.com/2009/10/26/foto-foto-gempa-di-padang/

      Jangan kuatir, itu jika terjadi gempa. Jika tidak ya tidak apa-apa. Jadi banyaklah berdoa untuk tidak terjadi gempa.

      O ya sebagai gambaran dari logika anda tentang ini :

      saya jawab pakai logika saja. Kuat, asal dimensi balok tetap, hanya tulangan balok pakai besi d19mm.

      Apa benar begitu. Perubahan bentang mempunyai efek momen meningkat secara kuadrat tidak linier. Bahwa berubah bentang dari 5 m ke 6 m itu tidak sekedar peningkatan 6/5 atau 1.2 kalinya saja, tetapi (6^2)/(5^2)=1.44 kalinya. Apakah peningkatan seperti itu juga dikompensasi hanya dengan penambahan tulangan seperti itu.

      Yah, ini hanya contoh kecil saja. Anda tidak kuatir, karena anda tidak tahu. Yah memang, yang namanya kegagalan konstruksi itu memang jarang, dan kadang-kadang apa yang diprediksi teori tidak selamanya tepat, ada faktor-faktor keamanan yang membantu. Tetapi sekali kena kegagalan struktur, maka bisa-bisa ada nyawa yang hilang.

      Yah semoga bukan kenalan atau anda sendiri. 😦

      SukaSuka

      Balas
      1. 

         bangudin

         31 Juli 2013

         Sangat menarik, saat ini saya bekerja di bidang struktur bangunan. Khususnya struktur pracetak yg mengacu secara ketat terhadap SNI ketahanan gempa. Alhamdulillah sudah 26 bangunan 3-6lantai yg kami kerjakan.
         Latar belakang pendidikan saya dari Fak Teknik Sipil, tapi hanya sampai KB2.
         Namun untuk melaksanakan pekerjaan gedung tersebut saya tetap belajar , tidak ada batasan masa belajar. Juga kami selalu berusaha hatihati dan patuh pada code yg berlaku.

         SukaSuka

      2. 

         wir

         7 Agustus 2013

         Itulah pak, enaknya menggeluti bidang engineering, yaitu gabungan antara sain dan seni. Tidak semua fenomena yang ada , dapat dengan mudah diterangkan dengan teori-teori yang telah ada, kadang-kadang dapat dengan mudah dimengerti setelah melihat langsung dengan mata kepala sendiri dan melaksanakannya. Bapak nggak salah koq. Sukses ya pak.

         SukaSuka

9. 

   a**

   18 Februari 2011

   Terima kasih atas penjelasannya

   SukaSuka

   Balas
10. 

    perlunya KULIAH (lagi) | The works of Wiryanto Dewobroto

    19 Februari 2011

    […] The works of Wiryanto Dewobroto as structural engineer, Professional Lecturer, writer, blogger Lompat ke isi Berandacodeisitamutestimonirakpublikasiaku ← perlukah kuliah di teknik sipil […]

    SukaSuka

    Balas
11. 

    Sanny Khow

    22 Februari 2011

    moga moga ngak ada gempa yg beginian di indo

    http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/02/21/new.zealand.earthquake/?hpt=T2

    SukaSuka

    Balas
12. 

    Sanny Khow

    12 Maret 2011

    CNN
    Like Californians, the Japanese have been serious about earthquakes and it was now paying off. People are not being crushed under buildings, despite a huge earthquake at striking distance from a megalopolis of 30 million. Considering the size of the phenomenon and of the city affected, Tokyo came through largely unscathed. The Japa…nese investment in earthquake risk reduction is paying off handsomely.
    God forbid this kind of earthquake does not happen in Indonesia

    SukaSuka

    Balas
13. 

    yulianto

    3 April 2011

    P. Wir apakah buku anda bisa di beli secara online, dalam bentuk CD mungkin? & klo perlu semua ulasan2 di blog di kumpulkan dalam satu CD ..

    SukaSuka

    Balas
14. 

    item khan

    10 April 2011

    waduh………

    SukaSuka

    Balas
15. 

    asc

    13 April 2012

    kekuatan bangunan memang akan terlihat nanti ketika alam yang mengujinya serta beban yang ditanggungnya. itu sebabnya tidak sembarangan, alam tidak bisa diprediksi, namun kekuatan bangunan bisa.
    walau alam jarang menguji, tapi dia akan datang tiba2. karena itu manusia mencoba mengembangkan ilmu kekuatan bangunan dalam berbagai macam jenis kekuatan. untuk berjaga2.

    alam dapat bertahan dengan alam. coba lihat pohon, ketika gempa dia dapat bertahan dengan mudah, hanya ada beberapa yang tumbang karena tua dan renta. mengapa kuat? pondasi dan kekuatan pohon, sudah ada perancang yang tak tertandingi, siapakah? anda pasti tau.
    tidak asal2an untuk merancang. bahkan Tuhan pun merancang semua yang ada dengan sangat sempurna.

    SukaSuka

    Balas