The Work of Wiryanto Dewobroto

204 tanggapan atas “publikasi”

1. 

   saleh

   6 September 2007

   terima kasih atas tanggapannya pak wir..jadi saya bisa sedikit menjelaskan kepada pihak yang meminta perhitungan struktur nya kepada saya..

   kenapa saya mengemukakan ini kepada bapak, dilatar belakangi ketidak “percayaan” orang yang meminta perhitungan struktur itu kepada saya..

   mereka mengatakan dalam hitungan saya tidak aman, ternyata dilapangan aman…seperti itu..karena pihak kontraktor dan konsultan perencana nya terus melanjutkan pekerjaan proyek pembangunan tersebut.

   sekedar menambahkan selama pekerjaan proyek asrama tersebut saya selalu memantau karena kekhawatiran saya terhadap bangunan itu sekalian melihat kejadian selanjutnya..

   kalau perkerjaan dinding yang seperti bapak kemukakan itu. semua dindingnya dikerjakan setelah bangunan strukturnya selesai dikerjakan ( seluruh kolom + balok ) sehingga saya berasumsi dinding itu sebagai beban bukan sebagai struktur dan model yang saya kerjakan 3 D itu sesuai bentuk model strukturnya yaitu kolom balok dan ringbalk dan tanggapan pak badaruddin sebenarnya sudah terpenuhi semua misalnya pekerjaan nya, juga saya melihat sendiri dilapangan campurannya tidak terlalu diperhatikan oleh pihak kontraktor dan tidak ada uji kekuatan beton. sebenarnya didalam sap 2000 ketika saya mendisign dengan kekuatan beton diatas K 125 juga gagal.dan kekuatan reduksinya sesuai standart SKSNI.dan beban hidup saat peresmian itu menurut saya sudah terpenuhi jumlah maklum yang meresmikan langsung gubernur tentu bayak sekali kan yang mendampingi nya.

   yah…saya sedikit bisa menerima penjelasan pak wir…mungkin program sap 2000 menghitung seaman-aman mungkin sehingga kejadian di jogja bisa sedikit di hindari trims….

   SukaSuka

   Balas
2. 

   wir

   6 September 2007

   sdr Saleh,

   Saya merasakan, pasti anda penasaran sekali (dan mungkin malu banget) sudah menghitung tidak kuat koq ternyata di lapangan kuat. Lho, gimana itu, sudah pakai program SAP2000 sekalipun koq hasilnya nggak dipercaya (bilangnya nggak kuat, eh ternyata kuat).

   Yah, tidak apa-apa mas Saleh. Saya kira ini suatu pengalaman yang sangat berharga untuk melengkapi keahlian anda dalam structural engineering. Jika anda tetap mau menekuni bidang tersebut, saya yakin anda akan lebih matang.

   Tapi mengapa koq bisa ya. Apa yang salah dalam kasus tersebut ?

   Pertama-tama, kita harus tahu bahwa program SAP2000 melakukan perhitungan dalam batasan elastik-linier. Program tersebut tidak dapat secara langsung memberikan beban-beban yang menyebabkan runtuh.

   Selain itu, karena anda menghitung sekaligus dalam 3D maka bisa saja bahwa bagian yang anda indikasikan tidak kuat tadi memang dalam kenyataan tidak kuat. Karena tidak kuat maka retak (tidak terlihat secara visual). Retak menyebabkan kekakuan berkurang sehingga gaya-gaya dipindahkan ke elemen lain yang tidak retak. Kondisi tersebut menghasilkan yang disebut redistribusi momen.

   Redistribusi momen adalah sesuatu yang wajar dan bahkan diperbolehkan dilakukan, menurut ACI-318 atau SNI-2002 untuk reinforced concrete bahkan bisa dilakukan redistribusi sampai 30% dari nilai momen yang asli. Redistribusi momen memindahkan sebagian momen tumpuan ke lapangan. Apa itu yang terjadi dengan kasus anda, coba amati lagi apakah bagian potongan balok yang tidak masuk adalah momen negatif atau momen positip. Jika momen negatif yang tidak masuk maka yang membuat struktur tersebut tetap bertahan adalan terjadinya momen redistribusi tersebut.

   Ingat, redistribusi itu dikerjakan manual. Program SAP tidak dapat secara otomatis. Untuk melihat perilaku tersebut, coba lihat : pada bagian yang menurut anda tidak kuat tersebut anda release momennya (jadi pin) masih stabil nggak. Anda lihat momen berpindah kemana. Balok yang lain didekatnya bagaimana.

   Pengalaman menunjukan, bahwa untuk pembebanan vertikal maka elemen-elemen yang langsung kelihatan jika nggak kuat adalah struktur kantilever, kolom langsing dan bentang panjang ( > 12 m utk rc beam) simple beam. Untuk bentang pendek-pendek yaitu 3 – 4 m bahkan 6 m, kadang-kadang akibat ukuran struktur relatif besar dapat terjadi efek arching yang kadang tidak diperhitungkan dalam perencanaan yang menambah kekuatan struktur tersebut.

   Akhirnya apa yang dapat disimpulkan. Bahwa pemodelan struktur adalah sesuatu yang sifatnya advance. Bagaimana menginteprestasikan perilaku struktur, mengambil parameter-parameter yang signifikan untuk di analisis adalah sangat penting dan tidak gampang. Pada tahap ini, meskipun sudah tersedia komputer canggih maka tidak serta merta didapat solusinya. Bagaimanapun komputer hanya sekedar tool, hasil akhirnya adalah yang memakaianya (engineer-nya). Itu pula yang mendasari ditulisnya buku-buku saya tentang SAP2000.

   Terus terang, sampai sekarangpun, saya terus belajar tentang pemodelan struktur yang baik. Jadi jangan malu dengan kejadian tersebut. Anda harusnya bersyukur, bagaimana jika sebaliknya. Misalnya anda merasa bahwa struktur telah kuat (karena dihitung dengan program SAP2000) tetapi dalam kenyataannya tidak dan sebagai akibatnya jatuh korban jiwa. Kalau sudah seperti itu sih, tidak hanya malu tetapi akan menimbulkan ketakutan. Iya khan. Berarti anda masih disayang Tuhan, dilindungi dari hal-hal yang buruk. Anda harus mensyukurinya.
   Amin.

   SukaSuka

   Balas
3. 

   Donald Essen

   7 September 2007

   Saya mau tambah komen juga nih untuk pak Saleh

   Dari uraian pak Saleh saya sudah tahu SAP pasti (O/S) karena bentang balok bapak cukup besar 8m namun dimensi balok hanya 25/30 cm dengan beban standar..biasanya minimal tinggi balok kita ambil L/12 = 65 cm (kalo beban cukup besar LL>=300 kg/m2) atau kalo berani L/16=50 cm (asumsi LL <300 kg/m2).

   Nah yang mau saya komen adalah pengertian O/S itu. Namanya saja design diatur oleh Code yang dibuat manusia yang biasanya diperoleh berdasarkan hasil eksperimen dan hasil kesepakatan para code regulatornya. U/ kasus ini O/S lentur di ACI sebelum 2002 dibatasi rasio tul max 0.75 rho balanced dan ACI-2002 dst dibatasi oleh tensile steel strain 0.004…secara teoretis dengan teori lentur pasti tensile strainnya u/ balok 25/30 yang pak Saleh gunakan harusnya lebih kecil dari 0.004 sehingga O/S di SAPnya.

   Argumen yang dapat diberikan tentunya yaitu bahwa batas2 jumlah tulangan maksimum yang dilakukan ini merupakan code definition namun realitanya …we never know (hanya YME yang tahu)..bisa lebih kuat bisa juga tidak kuat tapi satu hal yang pasti, code sudah dilanggar dan yang perlu dipertanyakan apa konsekuensi kita melanggar code..satu hal yang pasti code sudah memperingatkan kalau kita mendesain sehingga O/S maka dalam kasus ini secara teori keruntuhan yang akan terjadi adalah keruntuhan tekan yang tidak diinginkan dan kapan keruntuhan itu bisa terjadi (krna overload, gempa atau yang lain)

   ya berdoa saja itu tidak akan terjadi.

   SukaSuka

   Balas
4. 

   Donny B Tampubolon

   7 September 2007

   Dear Pa Wir,

   Kalau saya tetap mengkontrol tulangan lentur, tulangan aksial dan tulangan geser dengan gaya-gaya dalam yang terjadi..(sebaiknya per elemen batang)….cape dehh. 😦
   Sepertinya Live Load untuk menghitung tulangan lentur balok dapat direduksi seperti dalam peraturan pembebanan kita, karena efek “Papan Catur” pembebanan.
   Karena dalam modelisasi struktur, “Papan catur” pembebanan ini jarang dilakukan, umumnya beban lantai diberikan pada seluruh area pelat..padahal kenyataannya beban jarang terjadi pada seluruh permukaan pelat.

   Untuk Concrete structure, tinggi balok biasanya 1/10 – 1/12 bentang balok dan lebar balok biasanya 1/2-1/3 tinggi balok.

   Untuk rumah tinggal, biasanya dinding bata dibawah balok juga memberikan topangan disepanjang bentang balok. Sehingga dilapangan tidak ada retak, karena mungkin..kita tidak memasukkan adanya dinding bata tersebut dalam modelisasi struktur kita. 🙂

   Syallom..

   SukaSuka

   Balas
5. 

   Robby Permata

   7 September 2007

   saya jadi ingat, P Herry Vaza (direktur Bintek Bina Marga PU) pernah bilang (kira2 begini ) :

   jembatan yang runtuh sudah pasti ada yang salah dalam konstruksinya, tp bukan berarti jembatan yang masih berdiri itu konstruksinya pasti benar..

   (karena beliau di Bina Marga maka contohnya ya jembatan..)

   ya itu lah gunanya ada code.. jika mau beradu ilmu tentang berapa kekuatan teoritis suatu struktur bisa gak selesai2, masih ada hal2 yang mempengaruhi kekuatan namun belum termodelkan secara matematis oleh para engineer dengan baik.

   Namun para engineer telah menyepakati suatu standar dan sudah ada kekuatan hukumnya, jadi itulah pegangan yang kita pakai.. code sendiri masih bersifat fleksibel, artinya mengijinkan pendekatan selain yang ada di code tsb. asal rasional dan bisa dibuktikan validitasnya.

   Bahwa apakah jika tidak mengikuti code maka runtuh, jawabannya : kita tidak bisa memastikan.. semoga saja tidak..

   warm regards
   -Rp-

   SukaSuka

   Balas
6. 

   daisy

   11 September 2007

   shalom p’ Wir…(=^-^=)

   P’ , aku lagi nyari judul buat TA dan aku tertarik dengan Analisis pushover.. apa bener kalau Pushover itu terlalu sulit untuk S1.
   Rencananya aku ingin ambil judul “Analisis Nonlinier Pushover pada Gedung Struktur Dinding Geser Pelat Baja (SPSW)”

   Saran bapak apa? Apa yang paling harus dibaca dan dipelajari?
   Dan Pak untuk mendapatkan referensi ATC 40 dan FEMA 356 bagaimana pak? Bisa saya download dari bapak?
   makasih pak..GBU

   Wir’s responds:
   “terlalu sulit untuk S1”, ya sebenarnya itu relatif. Kalau pembimbingnya OK, kenapa tidak.

   Masalahnya, analisa struktur yang dipelajari dari semester 1 – 6 kayaknya tidak mendukung pemahaman tentang Push-Over tersebut. Karena itu merupakan bagian advance dari perencanaan struktur tahan gempa. Jadi mungkin hanya mata kuliah itu aja yang terkait.

   Pada level dosennya sendrii, saya kira tidak banyak yang memahami / menggeluti masalah tersebut. Saya kira dosen-dosen di institusi yang rutin menyumbang publikasi tentang itu hanya ITB dan PETRA surabaya, yang lain kelihatannya hanya sekali-sekali, termasuk saya di UPH. 🙂

   Judul kamu kelihatan hebat, saya aja baru mencoba yang portal, belum sampai dinding geser apalagi pakai baja, yang berarti stabilitas yang tentunya menentukan.

   Mungkin kalau sekedar asal membuat, asal running sih boleh aja, tapi kalau menyatakan bahwa itu benar. Wah agak rumit juga.

   Untuk level skripsi S1 sebenarnya yang diperlukan adalah dapat memahami masalah, membuat penyelesaian dan mengetahui apakah penyelesaian tsb sudah benar atau belum. Itu saja.

   SukaSuka

   Balas
7. 

   Eri Iwan P

   12 September 2007

   @ daisy

   Sedikit ngasih masukan ya, kalo emang mau buat skripsi tentang “Pushover Analysis”.
   Daisy tampaknya perlu untuk memahami dulu tentang perilaku & data2 materialnya (dalam hal ini baja atau juga beton jika didesain secara komposit) dari perilaku elastis, plastis sampai fracture. (lihat juga di Code AISC, AISI).
   Karena nanti dalam analysis pushover semua data2 di atas kita yang menentukan, dalam software emang terkadang ada yang default tapi apakah sudah sesuai dengan yang kita kehendaki/rencanakan atau sesuai dengan code/peraturan yang ada.
   Kalo untuk referensi textbooks struktur baja ada beberapa yang mungkin perlu daisy lihat, al:
   1. Steel Structures Controlling Behavior Through Design, by Robert E. Englekirk, John Wiley & Sons, 1994.
   2. Ductile Design of Steel Structures, by Bruneau, M., Uang, C.-M. & Whittaker, A., McGraw-Hill, 1997.
   Maaf yach ga punya softcopynya, jadi ga ada linknya, he..

   Tambahan materi lainnya bisa daisy lihat di
   http://www.steeltips.org/steeltips/index.php
   disitu ada publikasi mengenai desain & perilaku SPSW, kalo ga salah ditulis sama Albohassan Astaneh. (Bisa didownload kok filenya.. 🙂 )

   Tentang prosedur Pushover dari FEMA daisy bisa cek link downloadnya di:
   http://www.fema.gov/plan/prevent/earthquake/publications.shtm
   cukup banyak Guides, Recommendations tentang cara-cara analysis dan desain struktur.
   Kalo saran saya Download & pelajari FEMA 440 “Improvement of Nonlinear Static Seismic Analysis Procedures”
   State-of-the-Art resource captures the latest advances in nonlinear static analysis. This report sets the stage for future improvements to FEMA 356 or the ATC report, Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings (ATC-40).
   Atau kalo mo download linknya langsung:

   Klik untuk mengakses fema-440.pdf

   Klik untuk mengakses fema-356.pdf

   Selamat belajar ya, semoga sukses.

   Btw, dulu waktu skripsi pernah juga lho mo ngambil topik analysis dinamik SPSW, dah konsultasi ke dosen2 & dapat masukan2 dari dosen akhirnya topiknya diubah dikit, he.. Ngerasa berat waktu itu, jadinya analysis mengenai portal bajanya aja tanpa shear wallnya.

   SukaSuka

   Balas
8. 

   Daisy

   12 September 2007

   Maaf pak mau tanya lagi dan kali ini agak merepotkan
   Saya mo tanya untuk buku Pak yang “Aplikasi Rekayasa Konstruksi dengan SAP 2000 edisi baru” hal 308
   tentang response spektrum gempa . Data tabel hubungan Ta dan Sa/g itu nilainya didapat dari mana pak?
   Makasih sbelumnya..

   SukaSuka

   Balas
9. 

   Robby Permata

   13 September 2007

   ikut komentar nih, buat daisy :

   kalo push over portal, asal pembatasan masalahnya bisa disederhanakan harusnya sudah layak untuk jadi topik TA S1. Lain cerita kalo memang pemodelan elemen sampai memperhitungkan hal yang advanced seperti misalnya panjang sendi plastis dihitung pake cara yang aneh2, moment-curvature penampang ada studi sendiri,dll.

   kalo masalah SPSW (Steel Plate Shear Wall), memang belum banyak referensi sih, tapi kalo di ITB ada mbahnya riset struktur baja, yaitu Dr. Muslinang Moestopo (saya yakin di kampus lain juga ada mbah-mbah yang lain, tapi kl yang saya kenal ya beliau ini). Beliau juga banyak memberikan ke mahasiswa berbagai literatur tentang struktur baja tahan gempa untuk berbagai tipe (MF, CBF, EBG, SPSW, dll.).

   jadi kalo memang kesulitan literatur, coba cari aja d perpustakaan TA, tesis di Sipil ITB. Temen saya yang baru wisuda ada yang mengambil topik tesis SPSW kok.. Kalo masalah paper terkait, kayaknya udah ada d blog ini deh (atau belum ya? saking banyaknya yang bisa di download d sini saya jadi lupa)..

   warm regards
   -Rp-

   SukaSuka

   Balas
10. 

    wi2n

    15 September 2007

    pak Wir…thx u/ publikasi karya ilmiah atau buku2nya..

    Saya cm mo izin u/ bisa menjadikannya sebagai ide menentukan judul skripsi yang akan saya buat di semster mendatang…boleh ga pak?

    Saya udah pusing n bingung cz kebanyakan maunya tp tidak tahu mana yang harus di prioritaskan…at least semakin banyak referensi, semakin mudah bagi saya menentukan judul/tema skripsi saya..oya pak, mohon bimbingannya juga..trimz..

    Wir’s comments : monggo-monggo aja !

    SukaSuka

    Balas
11. 

    indira

    27 September 2007

    siang pak,..

    sebelumnya saya minta maaf kalo saya mengganggu bapak..dan saya mau memperkenalkan diri saya dulu…
    nama saya indira, saya mahasiswa S1 teknik sipil UI… semester ini saya telah mengajukan program studi seminar untuk skripsi saya.. tetapi sampai detik ini saya belum mendapat judul untuk skripsi saya.. saya berminat untuk mengambil bahan atau segala apapun yang berhubungan dengan dermaga…

    yang mau saya tanyakan, menurut pendapat bapak sebaiknya saya mengambil judul atau bahan apa yang berhubungan dengan dermaga?

    dan saran bapak apa?

    saya telah membaca beberapa buku tentang pembangunan dermaga, dan saya merasa saya tertarik pada strukturnya ,..menurut pemdapat bapak sebaiknya saya membahas struktur apa? terimakasih sebelumnya pak…

    gbu

    SukaSuka

    Balas
12. 

    eko cahyadi

    6 Oktober 2007

    ass..
    pak maaf sebelumnya, saya mengganggu bapak.saya mau menanyakan tentang kuda-kuda smartruss,kebetulan saya mengambil judul skripsi tersebut,yang saya ingin saya tanyakan adalah :
    1. apakah ada peraturan yang mengatur tentang pembebanan pada kuda-kuda baja ringan smartruss seperti baja konvensional yang diatur dalam PBI.
    2. berapa Bj smartruss,fy dan nilai fc nya
    tolong bantu saya ya pak,sebelumnya saya ucapkan banyak2 terima kasih……..

    Wir’s comments : pembebanan ? Mestinya sama saja khan, kecuali berat sendiri struktur mungkin lebih ringan. Struktur kuda-kuda smartruss termasuk dalam kategori baja cold-formed. Tentang itu, silahkan baca makalah saya , lihat pustaka acuannya.

    O ya jika belum bisa di down-load maka datang lagi awal bulan

    SukaSuka

    Balas
13. 

    abe

    17 Oktober 2007

    Malam pak, perkenalkan nama saya abe….
    saya mahasiswa di jogja, saya mau nanya nih pak…

    1. Apa perbedaan antara V1(mode 1) ragam pertama hasil perhitungan menurut pasal 7.2.4 SNI-1726-2002 dengan V1 ragam pertama menurut pasal 7.1.3 (persamaan 13) SNI-1726-2002.

    2. Perhitungannya V1(mode 1) dan V1 pasal 7.1.3 sudah saya hitung tapi perbedaannya sangat besar… apakah sama V1(mode1) dan V1 pasal 7.1.3 itu hasilnya sama?

    3. Jika V1(mode 1) dan V1 pasal 7.1.3 berbeda… yang mana yang harus saya pakai?

    Terima kasih ya pak…

    SukaSuka

    Balas
14. 

    Donald Essenst

    18 Oktober 2007

    Saya bantu ya pak buat Abe

    Saya bingung deh baca code gempa kita..bahasanya ruwet…disederhanakan saja ya(ini juga dipake semua konsultan struktur terutama di PT. Wiratman) ..

    1. Hitung dulu V = C.I.Wt/R .
    2. Lakukan analisis dinamik sedemikian sampe kontribusi massa mencapai 90% (pasal 7.2.1). Lalu plot kurva story shear-nya dan ambil nilai base shear-nya (base shear = story shear lantai paling bawahnya)
    3. Hitung faktor skala 0.8 V/Vbase >= 1
    V dari langkah 1 dan Vbase dari langkah 2
    4. Kalikan faktor skala pada plot story shear ke langkah 2 sehingga didapat kaya gambar P4 di SNI 1726
    5. Trus sesuai pasal 7.2.4 bisa distatik ekivalenkan tapi kalau saya sih langsung aja di ETABS-nya di response spectrum analysisnya ada scale factor..ya tinggal diisi saja.

    Untuk point 2 dan 3 — V1(mode 1) gak benar kalau kamu run cuma ngisi satu mode karena harusnya gak akan dapat 90% partisipasi massa pada arah translasi. Jadi harus diisi berapa mode sampe MPFnya min 90% trus liat base shearnya dan hitung faktor skalanya sesuai langkah 3.

    SukaSuka

    Balas
15. 

    isran

    18 Oktober 2007

    Salam Pak Wir..

    Maaf pak, saya sedang kesulitan dalam mencari referensi tentang pelat beton, kebetulan skripsi membahas tentang pelat dengan judul “KAJIAN NUMERIK DAN EKSPERIMETAL SKALA KECIL DI LABORATORIUM TENTANG PELAT BETON TERTUMPU SEDEHANA”..

    Saya kuliah di universitas tanjungpura program studi teknik sipil konsentrasi bidang struktur.. Dimana pak saya bisa mengakses teori2 serta pembahasan tentang pelat beton…
    Tolong arahannya…

    Sebelumnya terima kasih pak.

    SukaSuka

    Balas
16. 

    indraghi

    20 November 2007

    salam kenal
    saya mahasiwa sipil 2004
    kebetulan saya tertarik dengan kubah beton bulat (spherical concrete dome) untuk Tugas Akhir. khususnya untuk meminimalisasi tegangan tariknya. Kira-kira parameter apa saja yang dapat mengurangi tegangan tariknya ? selain yang sudah saya dapat dari literatur yaitu sudut kelengkungan terhadap bidang datar, yang dapat menghilangkan tegangan tarik.

    Wir’s responds : Untuk bisa menjawab pertanyaan anda, maka tentunya perlu mengerti perilaku struktur ‘kubah beton bulat’ tersebut.

    Caranya bagaimana ?

    Ya tentu saja pakai ‘analisa struktur’, misalnya memakai program analisa struktur SAP2000. Agar dapat memodelkan struktur dengan baik maka anda perlu memahami pemakaian element SHELL. Dengan melakukan analisis pada pemodelan tersebut, anda akan memahami respond struktur tersebut terhadap berbagai pembebanan, misal akibat berat sendiri struktur, beban terpusat, atau beban merata sebagian dan lain-lain. Selain itu juga dapat meninjau berbagai bentuk tumpuan yang akan anda tempatkan dibawah kubah tersebut. Tumpuan menerus, atau pada beberapa titik.

    Jika pada setiap parameter yang anda tinjau anda amati, perbedaan satu dengan yang lainnya, dan dapat dibandingkan bahkan dicari hubungan parameter tersebut dengan hal-hal yang dianggap penting diteliti. Maka akhirnya anda akan memahami : parameter apa saja yang mempengaruhi tegangan tarik pada dome tersebut. Proses tersebut umum disebut analisis parametrik, itu yang umum digunakan dalam penelitian dengan F.E.M.

    SukaSuka

    Balas
17. 

    indraghi

    22 November 2007

    terima kasih atas sarannya..

    SukaSuka

    Balas
18. 

    Sofan

    23 November 2007

    Salam pak Wir,
    Nama saya Sofan, saya kerja di EPC kontraktor di salah satu BUMN jasa konstruksi. Sebelumnya sih kerja di BUMN juga tapi kebanyakan kerja proyek jalan dan irigasi, di kantor baru ini saya disuruh ngerjain dermaga tipe jetty.
    Bingung juga sih karena belum pernah. ada sih referensi (buku-nya pak Bambang Tri, Pelabuhan) tapi untuk perencanaan, bukan metode pekerjaan.

    Minta tolong ya pak Wir, kl ada e-book or referensi lainnya tentang metode kerja pelaksanaan pek. jetty, tolong di share ya pak….

    Trim ya pak.
    Btw blog-nya keren abis.

    Wir’s responds : Salam kenal juga pak Andi Sopan, eh pak Sofan (emailnya sama sih, jadi mana yang betul) yang banyak berpengalaman di BUMN. Saya nyoba cari yang anda maksud. Baru sempat ngelihat koleksi yang tempo hari diberi oleh mas Donny Tampubolon (trim ya mas Donny, ternyata yang anda beri banyak sekali dan nggak bisa semuanya ke up-load).

    Piling Handbook 8th Edition
    Arcelor RPS – Arcelor Group
    361 halaman down-load PDF 4246 kb

    Moga-moga cocok ya.

    SukaSuka

    Balas
19. 

    Barry Made

    24 November 2007

    maaf Pak…saya mahasiswa salah satu PTN jurusan Arsitektur di Semarang, mau tanya ada g artikelnya bapak atau referensi buku tentang hubungan atau kasus lift dengan struktur bangunan, atau mungkin bapak pernah dengar berita tentang kasus tersebut? terima kasih banyak buat jawabannya.

    Wir’s reponds : maksudnya lift setelah dipakai begitu dan interaksinya begitu terhadap manusia, misalnya menimbulkan kecelakaan ? atau apa. Kalau soal-soal gitu nggak ada pak di blog ini.

    Tapi kalau pengaruh penempatan lift terhadap kekuatan bangunan terhadap bahaya gempa. Wah itu baru menarik pak.

    SukaSuka

    Balas
20. 

    harman

    24 November 2007

    syalom…
    pa, saya ingin tanya, apakah sap 2000 itu, kalo pengisian beban secara manual, dimana tentang kekakuan struktur tersebut….
    seperti beban partisi

    Wir’s responds : saya tidak mengerti pertanyaanmu itu. Kecuali berat sendiri struktur, rasanya beban tidak mempengaruhi perhitungan kekakuannya lho.

    Atau maksudmu waktu memperhitungkan pembebanan dari suatu partisi, bagaimana pengaruh kekakuan partisi tersebut. Apa begitu. Yah, itulah mas namanya pemodelan struktur, prinsipnya anda harus membatasi apa-apa yang utama dan apa-apa yang tidak utama yang dapat diabaikan.

    Jadi misalnya ada balok portal, diantaranya ada batu bata. Bagaimana strategi anda dalam menganalisisnya, apakah diabaikan atau dimasukkan. Jika dimasukkan bagaimana memodelkan materialnya, karena jelas, beton bertulang mempunyai perilaku yang berbeda dengan batu bata tersebut. Nggak gampang, karena material batu bata nggak reliable selain itu nggak ductile. jadi strateginya batu-bata diabaikan dan dianggap hanya memperhitungkan portal beton bertulang saja.

    Ya boleh-boleh aja.

    Tapi hati-hati misalnya terhadap efek gempa, portal yang diisi partisi tembok penuh akan mempunyai perilaku yang berbeda dengan portal kosong.

    SukaSuka

    Balas
21. 

    Yulie

    24 November 2007

    Dear Pak Wir..

    Hello Pak Wir..Saya Yuli mahasiswi semester akhir teknik sipil di Yogyakarta..Saya butuh bantuan bapak..

    Saya menemui kesulitan dalam tugas akhit saya merancang ulang sebuah gedung 11 lantai. Pada saat saya membandingkan antara massa gedung dari perhitungan manual dengan massa gedung dari ETABS tiap lantai yang seharusnya kurang dari 10%, tetapi pada lantai 6-11, perbandingan tersebut lebih dari 10%.

    Saya tidak tahu bagaimana cara merubah perbandingan tersebut menjadi kurang dari 10%. Apakah ada yang salah dalam perancangan gedung saya ini? Dan bagaimana solusinya?

    Saya mohon bantuan dari bapak.. Atas bantuannya saya ucapkan terimakasih banyak..
    Sukses selalu dan GBU..

    Wir’s comments : Sdri Yuli yang mahasiswi akhir di Yogya. Tentang massa gedung, ETABS menghitungnya dari massa yang anda sendiri telah definisikan, atau berat sendiri struktur. Kalau yang anda definisikan mungkin anda sadar, tetapi kalau yang otomatis mungkin anda nggak sadar kalau itu beda, misal ukuran kolom atau wall atau baloknya berbeda.

    Jadi strateginya, coba matiin option massa dari berat sendirinya. Lalu chek ulang, masih ada bedanya nggak. Lalu bandingkan jika option tersebut dihidupkan lagi. Dari situ akan ketahuan sumber perbedaan tersebut. Cocokan dengan yang lain. Karena bisa saja perhitungan manual perhitungan massa dari strukturnya nggak terlalu teliti. gitu.

    SukaSuka

    Balas
22. 

    Adi

    24 November 2007

    salam kenal pak wir.
    saya seorang mahasiswa yang sedang menyusun skripsi di sebuah PTS.
    saya mo bertanya tentang cara memasukkan beban gempa dinamis dengan respons spectrum di sap 2000 versi 11.
    mohon bapak bisa menjelaskan sedikit, step-step memasukkan beban gempa ini.
    terima kasih..

    SukaSuka

    Balas
23. 

    yusuf

    26 November 2007

    Salam Hormat,
    Sudah sering saya mengakses karya tulis Bapak, khususnya yang berkaitan dengan bidang struktur. Saya sangat kagum kepada Anda yang memiliki dedikasi tinggi dalam bidang baja dan beton.

    Saya tertarik dengan jurnal Bapak mengenai analisa pushover pada struktur gedung beton bertulang beraturan dan menjadikannya topik skripsi saya. Saya menanyakan hal ini kepada Bapak karena saya yakin anda sangat menguasai topik yang sedang saya pelajari tersebut.

    Dalam pengerjaan skripsi saya ini saya menemui beberapa kesulitan, diantaranya :

    1. Untuk input data momen-kurvatur dan momen-rotasi pada SAP2000, apakah ada software yang dapat digunakan untuk perhitungannya? jika ada mohon bantuan bapak

    2. Bagaimana urutan proses input data secara rinci untuk analisa pushover dalam SAP2000

    3. Untuk kriteria kinerja apakah boleh jika saya hanya menggunakan batasan ultimit menurut SNI 1726-2002. Jika ada, saya mohon Bapak untuk bersedia memberikan sumber pustaka tentang kriteria menurut peraturan yang lain tsb.

    Jika tidak keberatan, tolong petunjuk Bapak dikirim ke alamat email saya.

    Atas bantuannya saya ucapkan terima kasih.

    Yusuf, Teknik Sipil UNEJ, Jember
    Email: yusuf.hartoyo@yahoo.co.id

    Wir’s responds : saudara Yusuf, salam kenal dan salam sejahtera bagi anda. Tentang push-over untuk gedung beton bertulang terus terang saya belum pernah melakukannya. Mungkin anda membaca makalah bapak Yosafat dari Universitas Maranatha. Silahkan kontak beliau, blog-nya ada di blog-roll saya. Bapak Yosafat sudah berulang kali melakukan pushover yang anda maksud. Semoga sukses skripsi anda. Salam.

    SukaSuka

    Balas
24. 

    Sofan

    27 November 2007

    Makasih banyak ya pak wir atas kiriman pdf-nya.
    Meski saya bekerja di bidang Sipil, saya bukan structural engineer (cuma pelaksana biasa aja), dan saya selalu merasa main-course-nya Teknik Sipil itu adalah Structural Engineer, sedangkan jurusan2 lainnya (MK, Keairan, dan Transportasi) hanya catatan kakinya aja…heheheh

    Out Of Topic dikit ya pak….
    Gara2 serial Prison Break yg lagi naik daun, jabatan Structural Engineer jadi kelihatan ‘sexy‘ banget deh, bahkan adik saya lagsung manteb pindah cita2 masuk jurusan Sipil ITS.

    SukaSuka

    Balas
25. 

    yulie

    28 November 2007

    terima kasih banyak ya pak wir atas saran-sarannya. God Bless You..

    SukaSuka

    Balas
26. 

    donaldessenst

    29 November 2007

    @ Sofan
    Ada juga penggemar TV serial disini.

    Buat yang gak tau film seri Prison Break ini tokoh utamanya bernama Michael Scofield, di film ini dia adalah seorang Structural Engineer, abangnya Lincoln Burrows bekerja pada suatu organisasi yang disebut “the Company” yang ternyata menjebak abangnya melakukan pembunuhan yang sebetulnya tidak terjadi.

    Tahu abangnya akan dihukum mati Michael Scofield terus melakukan rencana pembebasan dari penjara. Pokoknya keren sekali lah si Scofield ini makanya pak Sofan bilang structural engineer terlihat “sexy” walau gak jelas karena Wentworth Miller pemeran Scofield yang sexy atau bagaimana cara si Scofield mengeluarkan abangnya dari penjara dengan menggunakan ilmu structural engineering yang sexy? Yang rada beruntung adalah penjara tempat abangnya di penjara dia yang desain. Salah satu yang keren itu waktu dia udah ngerencanain untuk nembus beton tebelnya kira2 50 cm mengunakan prinsip Fracture Mechanics (waktu nonton itu saya jadi penasaran apa itu fracture mechanics).

    Tapi itu semua di season 1 sekarang udah season 3 jadi structural engineering-nya udah mulai berkurang.

    SukaSuka

    Balas
27. 

    jafar

    1 Desember 2007

    Salam sejahtera..!
    perkenalkan Pak Wir.!, saya pengunjung baru blog anda,TWO THUMBS UP buat anda Pak…..!!! Blog bapak sangat membantu saya.

    saya mahasiwa alih jenjang teknik sipil di PTN di surabaya, gini pak !,saya berencana mengambil TA tentang jembatan prategang, namun saya kesulitan memperoleh “Bridge Design Code-nya”,kalopun ada kebanyakan berupa ftcpy-an, kurang bisa d baca Pak.! dan satu lagi Pak apa ada diagram interaksi ACI (SI) yang terbaru dlm pdf. soalnya saya dpt yg versi lama yaitu prosentase max tulangannya 8%, kalo nggak salah yg terbaru rho max-nya 6%, mungkin Pak Wir punya dalam format pdf-nya biar dpt saya dwnload.

    sebelumnya maaf pak bila yang saya minta sudah ada d blog bapak,soalnya saya belum menjelajah semua blog bapak .Terima kasih banyak

    Best regards
    “jafar”

    Wir’s respond : senior-senior anda sudah banyak yang sharing materi-materi tersebut mulai dari AISC, ACI atau AHSTHO. Karena yang ngasih pada berjibun dan belum sempat di tata. Silahkan di lihat-lihat sendiri. Saya yakin sehari nggak cukup deh. Jadi memang harus berkali-kali ke blog ini.

    SukaSuka

    Balas
28. 

    Andri

    13 Desember 2007

    pak saya mau nanya buku aplikasi sains dan teknik dengan visual basic 6.0 bisa saya dapatkan dimana? di gramedia udah gak ada stok

    SukaSuka

    Balas
29. 

    wir

    13 Desember 2007

    to Andri
    Itu buku tahun 2003, kelihatannya udah lama habis, meskipun udah sempat dicetak ulang. Jadi total jendral sudah ada sekitar 6000 eksemplar di masyarakat.

    Sebagai gambaran, buku saya ke-4 terbitan awal tahun ini saja (2007) di toko buku Gramedia Mall Metropolitan Bekasi ternyata udah habis. Stock kosong.

    Gitu mas Andri.

    SukaSuka

    Balas
30. 

    Andri

    17 Desember 2007

    makasih ya pak sblmnya…., apa gak ada niat di cetak lgi pak…., mungkin msh bnyk jg yang minat pak….makasih pak atas infonya

    SukaSuka

    Balas
31. 

    Edy Indriantoro

    29 Desember 2007

    halo pak saya kesusahan cari buku bapak yang mengenai VB. saya udah cari di gramedia udah gak ada. oh ya saya mahasiswa teknik sipil unikom sekarang saya sedang nyusun skripsi . buku bapak akan saya jadikan referensi

    Wir’s responds: saya kemarin baru maen ke Gramedia Matraman, masih ada itu buku saya ttg VB yang pertama kali lagi. Masih ada 10 kalau nggak salah. Cepat aja hubungi toko buku tersebut. Ok.

    SukaSuka

    Balas
32. 

    eko cahyadi

    4 Januari 2008

    pak wir,,
    saya mau menanyakan bagaimana cara mendownload makalah bapak tentang baja smartruss itu,tanggal 6 oktober 2007 kemaren saya pernah mengirim e mail ke bapak,trus bapak balas download makalah saya,jika tidak bisa coba datang bulan depan,.,tolong saya ya pak.,thx b4

    Wir’s responds: saya coba down-load, nggak ada masalah tuh. Tapi yang jelas saya belum pernah bikin makalah tentang smartruss, yang ada tentang baja coldformed. Beda lho.

    SukaSuka

    Balas
33. 

    eko cahyadi

    4 Januari 2008

    pak..di makalah bapak tu di bilang kalo baja coldformed tu termasuk baja ringan..terus di skripsi saya kalau smartruss tu di buat dari BHP Steel Lysagh Asia…di makalah itu juga di katakan bahwa telah ada terdapat produk baja coldformed pada PT. BHP Steel lysagh Asia berupa smartruss..
    pak saya mau tanya apa perbedaan nya baja coldformed itu dengan baja ringan smartruss??
    makasih ya pak sebelumnya..

    wir’s respond: smartruss adalah salah satu merk dagang yang memanfaatkan profil baja coldformed. Ciri-cirinya bahwa tipe tersebut belum terakomodasi pada peraturan baja kita. Jadi kalau anda merencanakan pakai peraturan baja kita, itu nggak benar. Kita belum punya peraturannya. Gitu lho.

    SukaSuka

    Balas
34. 

    angga

    5 Januari 2008

    Pak wir, saya mau nanya tentang kolom beton bertulang. Sebenrnya pak, pd kolom yg bukan pd sudut2 ruangan pd gedung itu berlaku beban uniaksial saja atau bisa berperilaku beban biaksial?
    Setahu saya untuk di sudut2 gedung emang beban nya biaksial (sejauh yg sy baca dari literatur). Bisa gak ya klo kita hitung jika pembebanan beban uniaksial pd kolom di pojok ruangan tsb?
    Saya sedang menganalisis tentang hubungan beban nominal pd kolom dg momen yang dpt dipikulnya untuk kolom2 pada pojok dan di tengah2 ruangan yg menempel di dinding. Dari parameter2 yg kita temukan tentunya kita dptkan suatu diagram interaksi kolom.
    Sekarang sy kendalanya di situ saja, pak. terima kasih utk jawabannya.

    Wir’s responds: untuk yang menerima momen dari dua arah berbeda, tetap hitung dengan uniaksial untuk setiap arahnya, selanjutnya di super-posisikan. Toh tulangan yang dekat grs netral khan tidak terlalu berpengaruh, untuk momen maka tulangan yang dominan adalah serat terluar, gitu. Aksialnya toh sama khan untuk dua-duanya. Itu cara sederhana dan umumnya cukup memuaskan khususnya untuk beban tetap.

    SukaSuka

    Balas
35. 

    eko cahyadi

    6 Januari 2008

    jadi kalo saya mau menghitung baja smartruss itu sebaiknya menggunakan peraturan apa pak,,kan smartruss termasuk tipe baja coldformed..kalo baja coldformed tu di hitung dengan apa pak?

    Wir’s responds: baca dengan baik kembali makalah yang saya sampaikan di lokakarya Universitas Udayana, dari situ dapat menjadi pijakan awal, kemana sebaiknya anda menuju.

    SukaSuka

    Balas
36. 

    angga

    7 Januari 2008

    Terimakasih buat jawabannya, pakwir. Cuma saya pernah mendengar katanya kolom yg berada di tengah2 yg menempel pd dinding sebenarnya menerima beban biaksial. Untuk memudahkan perhitungannya maka dihitung sebagai beban uniaksial.
    Apakah benar demikian, pak? Kok bisa?

    Dari jawaban yg bpk berikan, berarti utk kolom2 di pojok, dihitung sbg beban uniaksial saja khan, pak?

    Sebenarnya saya sdg mengerjakan skripsi saya yg menjurus kpd perhitungan analisis kolom bentuk L (siku) pada pojok ruangan. Pada seminar proposal, saya menjelaskan pd dosen penguji bahwa utk perhitungan kolom di pojok ruangan cukup pembebanan yg terjadi adalah beban uniaksial. Tapi beliau bersikeras bahwa pembebanan nya adalah biaksial, dan saya diharuskn utk membuat diagram interaksi kolom dengan pembebanan biaksial. Sekarang saya sgt bingung, krn pd literatur lain saya membaca bahwa utk kolom pojok dpt dianalisis sbg beban uniaksial dg alasan pemudahan proses perhitungan yg cukup kompleks. Cuma saya tak bisa mematahkan pernyataan dsn pembimbing saya waktu itu. Menurut bpk gmn? Krn mnrt jawaban bpk, perhitungan nya tetap dihitung dg beban uniaksial utk msg2 arahnya.

    Oya, ada gak pak jurnal khusus utk menganalisis kolom dengan menggunakan beban uni atau biaksial (diag. interaksi kolom)?

    Wir’s responds:
    Ya kalau hanya didasarkan debat kusir, namanya aja murid, gimana bisa menang. Kalaupun iya, nggak juga ngaku. Jadi jangan seperti itu, kamu harus berdasarkan data. Lebih baik kamu ambil studi kasus, tentukan konfigurasi struktur termasuk spesifikasi pembebanannya, lalu tunjukkan hasilnya. Jika dapat dipilih konfigurasi one-way-system, yaitu satu sisi punya kekakuan yang lebih besar, yaitu ukuran kolom pada arah tegak lurusnya saling berbeda maka bisa koq dihasilkan kolom yang dominan pada satu arah saja sehingga bisa dianalisis dengan cara uniaksial.

    Saya kira penjelasan ini dapat menjawab pertanyaan yang pertama. Bagaimanapun seorang engineer itu jangan sampai puas jika hanya mendengar, kalau perlu lihat sendiri yaitu dari hitungan yg dibuat sendiri. Sekarang udah ada program SAP shg problem rumit dapat mudah diselesaikan.

    Intinya kalau anda punya data yang valid, tidak hanya dosen aja yang bisa anda yakinkan, profesor atau pakar sekalipun saya rasa ok, ok. saja.

    SukaSuka

    Balas
37. 

    Oki

    14 Januari 2008

    P Wir, kalau bisa buku SAP nya di lanjutkan dengan vol yang lain untuk element yang lain serta gabungan2 element2 itu serta aplikasi untuk baja dan beton serta gempa

    SukaSuka

    Balas
38. 

    hendi hidayat

    17 Januari 2008

    Pak wir,,,,, yang saya hormati.
    Thanks atas blognya. dimana pada saat sekarang , untuk blog yang membahas tentang tekhnik sipil sangatlah minim. Saya Mahasiswa teknik sipil yang lagi mengajukan judul skripsi.

    saya mau nanya Pak,,, apa program SAP 2000 bisa dipakai untuk menganalisa strukur bangunan yang sudah berdiri, terutama menyangkut dengan kekuatannya. karena saya ingin meninjau bangunan rektorat kampus kami.

    saya mohon pencerahannya. sebelumnya saya ucapkan terima kasih….

    SukaSuka

    Balas
39. 

    wir

    17 Januari 2008

    @Oki:
    Saya belum ada rencana untuk menulis buku baru, kebetulan buku SAP2000 yang April 2007 kemarin beredar akan dicetak ulang. Jadi untuk sementara itu dulu. O ya, kayaknya membahas filosofi bagaimana memodelkan yang benar menurut saya lebih penting sebelum menuju gabungan elemen. Saya melihat masih sedikit buku yang membahas hal tersebut. Saya mencoba menuliskannya dalam seminar yang Feb nanti di UPH mau selenggarakan.

    @Hendi Hidayat:
    program SAP2000 apakah “bisa untuk menganalisis bangunan yang sudah berdiri …”

    Sdr Hendi, saya ingin mengingatkan bahwa program SAP2000 hanya menganalisisi model struktur. Apakah modelnya itu belum berdiri atau sudah berdiri, itu dia tidak peduli. Jadi tugas kita untuk mendefinisikan atau menterjemahkan bagaimana bangunan yang sudah berdiri itu mengenai modelnya, dan apa bedanya dengan bangunana yang belum berdiri.

    Jadi sekali lagi, adalah tugas engineer untuk merepresentasikan struktur real ke model.

    Jadi jika itu bisa dengan baik maka saya bisa mengatakan struktur apa saja (selama bisa memodelkan dengan baik) maka dapat dianalisis oleh program SAP2000.

    Ingat struktur yang saya maksud adalah yang umum untuk bidang civil engineering ya.

    Tentang bagaimana memodelkan yang baik, wah ini masalahnya. Ini ada seninya, yaitu bagaimana yang bersangkutan memahami perilaku struktur yang real, mengetahui faktor-faktor apa yang mempengaruhi dll. Hal-hal inilah yang ingin saya sampaikan dalam seminar SAP2000 yang akan disampaikan oleh HMJ UPH besok Februari besok.

    SukaSuka

    Balas
40. 

    yoga

    22 Januari 2008

    salam kenal p’ wir.
    saya mau nanya kalo nge push over shear wall gimana ya? cara menempatkan sendi plastis shear wall d sap nya? cara nyari momen kurvaturnya pake default sap ato nyari pake program apa?

    makasih atas perhatian p wir

    (yoga megantara)

    SukaSuka

    Balas
41. 

    ramang

    24 Januari 2008

    salam kenal pak!!!
    saya ramang kuliah di salah satu universitas swasta di Jawa timur,,,
    dari dulu saya banyak menerima tawaran untuk menyelesaikan hal-hal yang berhubungan dengan suatu proyek, baik itu menghitung RAB maupun struktur,,,, tapi saya selalu menolak karena takut akan resikonya ntar??? trus kapan majunya kalo saya tidak mencobanya,,,,,

    NAH,,,,,,,

    sekarang saya ada tawaran untuk menghitung pembebanan dari suatu billboard papan reklame,
    tapi saya bingung karena dikuliah saya tidak pernah menghitung pembebanan tersebut,,,,
    saya harap bapak bisa membantu dalam memberikan contoh pembebanan untuk menghitung pembebanan dari suatu papan reklame?????

    terima kasih sebelumnya?????

    SukaSuka

    Balas
42. 

    wir

    24 Januari 2008

    @Ramang,
    Hebat juga, nggak pernah ngitung, tapi sering dapat tawaran proyek. Yang menawari saudaramu ya, atau orang tuamu ?

    Menghitung billboard khan pada prinsipnya sederhana ada dibuku-buku text.

    Dengan latar belakang permintaanmu seperti itu, saya jadi takut memberi contoh yang kamu maksud. Kesannya kamu tinggal nulis ulang, ganti angka. Padahal merencana struktur itu nggak seperti itu. Harus dari kamu dulu, mantap dulu.

    SukaSuka

    Balas
43. 

    agus

    26 Januari 2008

    pak wir mau tanya, apa boleh tiang pancang ( kurang dari 8 meter ) dipakai untuk pondasi dan apa pengaruhnya terhadap bangunan diatasnya; gedung, jembatan terima kasih atas bantuannya.

    Wir’s respond : Moga-moga ini pertanyaan dari orang awam, jadi bisa dimaklumi. Tiang pancang kurang dari 8 m, kenapa tidak. Jika pada kedalaman 7 m sudah diperoleh tanah keras, mengapa harus lebih dalam. Untuk jembatan, mungkin saja dipikirkan tentang bahaya scouring sehingga perlu lebih dalam, bisa juga itu.

    SukaSuka

    Balas
44. 

    hendi hidayat

    30 Januari 2008

    halo Pak Wir… thanks atas jawabannya kemarin.
    Ada hal yang ingin saya tanyakan.
    saya sedang menganalisa gedung bertingkat. dimana analisa pada kolom. dengan menggunakan grafik tulangan nilai tulangan ( Gideon kusuma, SKSNI-T91-03) dimana value untuk sumbu vertikal dan horisontal bertemu pada titik dimana tak nilai rasio tulangannya ukt f’c=25 Mpa, f’y=400 Mpa, d’/h= 0.2. dengan memakai dua sisi tulangan. saya mau memakai rasio tulangan yang mana??
    Buat pak Wir salam homat dan Terima kasih.

    Wir’s respond : ha, ha, ngapain pakai buku tersebut, yang masih pakai grafis manual, pakai aja program kolom dari bukuku, tinggal masukkan Pu dan Mu maka akan di plot di hasil program tersebut. Itu lho bukuku tahun 2005 tentang VB 6.0 utk Rekayasa Konstruksi. Sorry ya, buku yang anda pakai sebagai referensi udah lama kesimpen di rak paling bawah. Akunya juga udah lupa.

    SukaSuka

    Balas
45. 

    Donny B Tampubolon

    31 Januari 2008

    Dear Hendi,

    Apakah Hendi mengerjakan analisanya dengan manual atau dengan alat bantu software (mis:ETABS/SAP2000) ?

    Kalau menggunakan ETABS, pergunakanlah diagram interakasi yang ada di software tersebut .

    Kalau kolomnya simetris, lebih baik anda mengeceknya dengan manual, gampang banget kok, mau 2 sisi atau 4 sisi, (lingkaran atau pun persegi)… contohnya dibuku kan banyak.
    Lalu anda buat spreadsheet sendiri atau buat VB nya seperti Pa Wir.

    Kalau penampangnya bukan persegi maupun lingkaran sebaiknya pakai software lain : DINT (PTWiratman), CSICOL atau dengan PCACOL. Di ETABS kan ada juga ada Section Design (untuk penampang unsymetris), lalu check diagram interaksinya.

    Biasanya analisa dulu beban tributary areanya, hitung dimensinya. Lalu analisa kolom secara manual dengan menggunakan 1% tulangan. Hendi bisa menaik-turunkan mutu betonnya, karena Kolom dominan terhadap beban aksial, tapi kalau tidak cukup juga kekuatannya, tidak ada jalan lain selain perbesar dimensi kolomnya.

    Lebih baik kita menikmati menghitung elemen-elemen struktur secara manual, niscaya akan sangat membantu kita nantinya di dunia kerja.. walaupun anda cuma memegang sebuah kalkulator dagang dan ditempatkan didaerah yang tidak terjangkau listrik..

    Selamat Belajar, sukses buat anda !

    Syallom..

    SukaSuka

    Balas
46. 

    Doodee

    1 Februari 2008

    Thanks for sharing

    SukaSuka

    Balas
47. 

    Christanto

    12 Februari 2008

    salam kenal pa’ Wir…
    saya mo nanya klo dlm struktur baja
    1. ASD dan LRFD lebih irit mana?
    2. apa boleh nge-disain pake ASD?
    maklum sy taunya ASD (he..he..)
    berilah pencerahan bagi saya,, Please bangget!!!

    salam christanto

    Wir’s responds: saya jawab panjang lebar Christ di sini.

    SukaSuka

    Balas
48. 

    fandy

    12 Februari 2008

    pak slm kenal Mr.Wir….pak,saya lg ngerjakan TA tknk sipil, ttg pondasi “raft Pile”=pondasi tiang rakit yang sekarang di gunakan untuk pembangunan jalan tol waru- juanda SBY. yang snya tanyakan : apakah bapak punya referensi ttg analisa perhitungannya??terutama pondasi pelat menerusnya….thank’s so much….

    SukaSuka

    Balas
49. 

    satya sembiring

    14 Februari 2008

    numpang comment lagi. Apakah dosen itu bisa di sebut dosen kalo hanya mempunyai kemampuan di bidangnya sendiri ?
    atau boleh minta tips dan trik nya untuk menjadi seorang pengajar yang baik .

    SukaSuka

    Balas
50. 

    wir

    14 Februari 2008

    Apakah dosen bisa di sebut dosen kalo hanya mempunyai kemampuan di bidangnya sendiri ?

    Pertanyaan koq lucu. Sarjana teknik, gelarnya ST, sarjana seni, gelarnya SS, sarjana pendidikan gelarnya SP. Meskipun sama-sama disebut sarjana, tetapi kalau bidang ilmunya beda, sebutannya beda juga khan.

    Apa itu intinya. Intinya meskipun sarjana, tetapi bukan berarti dia mampu segala-galanya. Dosen juga gitu. Pendidikan formil sastra, ya nggak boleh dong ngajar bidang mekanika teknik untuk calon sarjana sipil. Tahu apa dia tentang stress, paling dipikirnya itu kalau orang sedang kehabisan duit tiap akhir bulan, maka stress, gitu khan. He, he, he, istilah sama aja, konotasi bisa beda. Kacau dah.

    Bahkan di bidang core utamanya saja, ngakunya dosen teknik, emangnya bisa teknik segalanya, teknik korupsi misalnya. Khan nggak juga khan.

    Menjadi pengajar yang baik.

    Wah gimana ya, ini istilah baik aja untuk tiap orang bisa berbeda.

    Tapi menurutku, pengajar atau guru yang baik adalah guru yang mampu memotivasi mahasiswa atau siswa untuk mengembangkan seluruh kemampuan yang dimilikinya. Khususnya untuk bidang ilmu yang diajarinya. Jadi tidak sekedar tahu materi yang diberikan tetapi juga wawasan kedepan tentang gunanya materi tersebut sehingga siswa tertarik untuk dapat menelaah lebih lanjut.

    Juga dosen yang baik harus dapat menjadi teladan ketertarikan dalam bidang ilmunya. Jadi misalnya, ada dosen yang mengajarkan “pakailah mobil A karena bla-bla-bla” (misalnya), tetapi sehari-hari pakainya mobil C yang berbeda dengan bla-bla sebelumnya. Itu khan nggak konsisten namanya, bagaimana bisa menjadi contoh atau teladan gitu.

    Itu hanya contoh aja, mungkin masih banyak. Bisa case per case.

    SukaSuka

    Balas